Sommersamling

Fordi jeg ikke har prioritert internettet sålangt i ferien har det vært lite å høre fra Holtan-kanten. Men det betyr vel ikke at jeg ikke har fiska? Nei, det gjør ikke det. Her kommer en liten samling av gode fiskeopplevelser sålangt i sommer:

Flekkefjord:
Rykter om ei mulle som vasa rundt på Wahlsodden i Flekkefjord fanget min oppmerksomhet, men jeg så ikke snurten av den. I stedet ga rekemeite meg tangstikling som ny art (5,75g), en nydelig blåstål som så sykt stor ut når den vasa rundt ved kanten av marbakken, men som viste seg å være høyst ordinær når jeg fôra den inn (430g) og ny pers på svartkutling (28,8g). Sistnevnte er kun 0,2g bak Meitasrekorden (29g), men siden rekordfisken er veid på vekt med 1g inndeling, mener jeg at all fisk over 28,5g aspirerer til rekord, og legger dermed inn krav om nettopp det. Men jeg er åpen for innspill, kjør debatt!
240609_tangstikling 240609_blastal 240609_svartkutling

Lunde:
Suteren skulle til pers, og sammen med en liten, men trivelig, gjeng av ikke-medlemmer ble ØsterÃ¥a besøkt. Det endte noe skuffende med kun 2 fisk, Krisses hannfisk pÃ¥ 1,6kg eller noe, og min hunnfisk pÃ¥ 1,93kg, begge pÃ¥ mark/mais. Dessuten fikk Krisse en monstergjedde som slukte’n sÃ¥ bare en finger stakk ut, men vi fikk til slutt spretta buken pÃ¥ beistet og redda ut den forfjamsa hortenseren. Puh!
120709_krissesuter 120709_suter 120709_gjedde

Kristiansand:
Siden jeg ennå ikke hadde knekt koden i det som kalles gullfiskvannet, der snittet på fisken skal være størst, tok jeg meg etpar kveldstimer på jakt etter ny Meitasrekord utstyrt med stang, dobbe og masse mais. Og det var jo lett. Fem fisk på hhv 295g, 490g, 575g (rød), 580g og 645g blei landa, i tillegg til masse missede tilslag. Fire av fiskene var altså over den gamle rekorden, det kan kalles suksess. I tillegg fikk jeg en mini-ål, som faktisk er ny art. Den tok jeg ikke bilder av da det fine kameraet jeg lånte av Lene ikke fortjente å få åleslim på seg. Bildene viser den fineste, den største og den magiske stemningen vannet klemt mellom E-18 og Sørlandssenteret gir.
210709_gullfisk1 210709_gullfisk2 210709_dobbe

18 kommentarer

Hopp over til kommentarskjema

    • Mortjuli 27, 2009 kl 09:57

    På tide med en rapport. Hvis du venter for lenge med å legge ut blir det for sent å gjøre krav på rekord..

    • Mortjuli 27, 2009 kl 09:59

    Hva gjelder rekord diskusjonen, så kan jeg være villig til å se på det som tangering.

    • Horkenjuli 29, 2009 kl 12:44

    Jeg noterer generalsekretærens mening. Sjøl mener jeg at det bør være rekord. Men jeg forstår at tangering er mindre kontroversielt.

    • Toffejuli 29, 2009 kl 12:51

    Hvis dette ikke blir ny rekord skal jeg isåfall begynne å veien fiskene mine med vekt inndelt på halvkiloen. Tenkt det, fisk på f.eks. 1760g ville sikret rekord helt til noen fikk en over to, siden vekta ville vise to kg! Gevinsten ved å bruke unøyaktig vekt vil jo bli enorm. Jeg er med.

    • Horkenjuli 29, 2009 kl 13:08

    Jævla godt poeng Toffe!

    Eller hva med 5kgs inndeling på havfiske? Så fort du runder 2,5kg vil vekta sprette opp til 5kg! Snakk om bonus!

    • Suternjuli 29, 2009 kl 14:11

    Mye gode poenger her, men føler ting blir dratt i lengste laget. Føler dette uansett er noe som må diskuteres på generalforsamlingen og inn i foreningens vedtekter. Kan vansklig forestille meg at en slik vedtektsendring vil ha tilbakevirkene kraft. Det samme gjelder sandflyndrerekorden som også er tangert. Her må vi få klare og tydlige regler for hvordan rekordlistene skal føres. Husker forøvrig svartkutlingen godt og vekta vippet mellom 29 og 30, uten at det har så mye å si i denne diskusjonen.

    • Horkenjuli 29, 2009 kl 14:53

    Kan ikke skjønne at dette bør tas opp på årsmøte, dette har mer med sunn fornuft å gjøre. Og poenget til Toffe (med mitt dra-det-litt-langt-vedheng) er jo absolutt et argument som ingen kan si noe på.

    • Suternjuli 29, 2009 kl 15:10

    Når det kommer til sunn fornuft så stiller vel ikke du så sterkt Horken? Føler en eim av Contador som har vokst seg for stor for laget. Hever du deg over foreningen kan du råtne i helvete sammen med fluefiskerne.

    • Horkenjuli 29, 2009 kl 18:33

    Hehe….det er det til nÃ¥ mest patetiske jeg har hørt eller lest av et Meitas-medlem!

    At du er så opphengt i å inneha flest rekorder at du på veien har mistet alt gangsyn hva sunn fornuft og generell praksis er forteller vel mer om deg enn noen andre.

    Jeg beklager virkelig at du har blitt for liten for denne foreningen, og du anbefales å melde deg inn i Norsk Visomkunfiskerforåhaflestmuligrekorderforbund. Der kommer du til å kose deg vettu.

    • Horkenjuli 29, 2009 kl 18:34

    Eller så kan du jo bare ta deg en tur med fluestanga i Otra igjen. Sammen med Frode som du pleier. Artig det.

    • Suternjuli 30, 2009 kl 11:58

    Svakt Horken. Hadde ventet meg noe med litt mer trøkk i når du først skulle ta til motmæle.

    Visomkunfiskerforåhaflestmuligrekorderforbund?
    Høres ut som en fin forening for deg det som er sÃ¥ opptatt av Ã¥ presse igjennom en mindre fisk som rekord pga en «finere» vekt. Snakk om Ã¥ drite seg selv i hodet.

    Fint å se at du fortsatt setter deg selv over foreningen. Godt at det fortsatt finnes slike typer.

    Artig at du bruker ordet patetisk. Slik jeg ser det er jo du selve definisjonen på ordet.

    • Horkenjuli 30, 2009 kl 15:53
      Forfatter

    Du skyter deg vel ganske godt i foten her, mister fluefiske-i-Otra-er-det-kuleste-jeg-veit, for makan til tviholding på rekorder er det værste jeg har sett. Først sandflyndra, hvor du påstår at den gjengse praksis er at eldste fangsten står, og nå som du mener at fisk veid på polsk vekt er det beste.

    Kanskje vi burde slutte å veie fisken? Bare slenge inn et tall? Ville jo mest sannsynlig gitt bedre resultat enn vekta di som jeg husker du kjøpte på polskstandard.no.

    Nei, jeg interesserer meg ikke stort om det er jeg, deg eller noen andre som har rekorden, men jeg synes det er viktig at rekordlista er mest mulig nøyaktig og dermed troverdig.

    Men for deg er det tydeligvis viktigst at du har rekorden, så får nøyaktigheten komme i andre rekke. Gratulerer, du har nettopp blitt kåret til årets klovn.

    • Suternjuli 30, 2009 kl 19:53

    Snakk om Ã¥ stÃ¥ Ã¥ stampe i samme dritten gang etter gang. Er nesten fristet til Ã¥ benytte den gamle frasen «det du sier til andre det er du sjølv, sÃ¥ da er du det da» eller «speil» for den saks skyld. Men jeg fÃ¥r holde meg for god til det og heller la Horken fortsette i de banene.
    På tide å begynne å lese innlegga før du lirer av deg de patetiske meningene dine.

    Jeg tviholder ikke pÃ¥ noen rekorder, jeg refererer til vanlig praksis for offisielle rekordnoteringer. Tangeringer er fult mulig det, men man overtar ingen gjeldene rekord pga vektas inndeling eller hvis fisken er merkbart større (derfor kalibrering pÃ¥ posten). Kansje for mye Ã¥ forlange at du kjenner til sÃ¥nne regler…..
    OG i motsettning til deg er jeg helt klar for at flertallet i foreningen kan avgjøre slike ting. Men for all del, bare sitt pÃ¥ din høye hest og bestem egene regler slik at du fÃ¥r alle de rekordene du drømmer om. DUST!!! (sorry, mente selvfølgelig «speil» «lufta er fri for alle» osv osv).
    «Kanskje vi burde slutte Ã¥ veie fisken? Bare slenge inn et tall? Ville jo mest sannsynlig gitt bedre resultat enn vekta di som jeg husker du kjøpte pÃ¥ polskstandard.no.» SERIØST… NÃ¥r det dukker opp slike gode innlegg fÃ¥r jeg prestasjonsangst.

    Her har du noe du kan stikke tilbake opp i rompa di: Gratulerer, du har nettopp blitt kåret til årets klovn.

    • Mortjuli 31, 2009 kl 14:28

    Vi kunne f.eks bare blitt enig om en å bruke samme vekt. Nå er det lawson vekta som er den offisielle. Hvis alle har den så må du bikke for å ha rekorden. På microfisk bør vel vi trolig bli enig om en annen vekt.

    • Horkenaugust 3, 2009 kl 20:04

    Mort: Nei.

    Sutern: Greit, du er kongen. Her har jeg ingenting Ã¥ stille opp med. NÃ¥r man mÃ¥ skrive ord som dust med sÃ¥vel store bokstaver som med 3 utropstegn bak er det pÃ¥ en mÃ¥te ingenting som nÃ¥r opp. Og jeg beklager samtidig at jeg hÃ¥na vekta di ved Ã¥ urettmessig omtale den som «kjøpt pÃ¥ polskstandard.no». Stjelt fra Høgskolen i Telemark (evt. «glemt» Ã¥ levere tilbake) er vel mer korrekt. Rett skal være rett! Beklager igjen for denne grove urettmessigheten overfor deg og supervekta.

    • Toffeaugust 4, 2009 kl 13:09

    Morsomt Ã¥ følge en saklig diskusjon 🙂 Den bør absolutt taes videre til Ã¥rsmøtet. Rent personlig mener jeg at alle vekter bør kunne brukes, men det mÃ¥ være hver enkelts ansvar Ã¥ kontrollere vekta mot en godkjent vekt. Dette er i klubbens interesse for Ã¥ føre mest mulig korrekte rekordlister, men bør ogsÃ¥ være av personlig interesse for Ã¥ vite den faktiske størrelsen pÃ¥ fisken. Siden dette er en vinn-vinn situasjon regner ikke jeg det for noe problem Ã¥ gjennomføre dette (det burde være vanlig praksis allerede). NÃ¥r det gjelder vektas inndeling, er det ingen tvil om at antall gjeldende desimaler mÃ¥ være av betydning. F.eks. en pigghÃ¥ pÃ¥ 3250g er like stor som gjeldende rekord pÃ¥ 3,3 kg (ingen kan vel mene noe annet?) og dermed tangering. Det bør ogsÃ¥ opereres med en vektgrense som gjeldende rekord mÃ¥ økes med for Ã¥ kunne kreve ny rekord, kanskje 1% eller 2%, for Ã¥ luke bort tekniske forskjeller (forskjellige vekter, vindforhold, stabilitet osv under veiing). Ble tørt og saklig dette her gitt, men er noe vi mÃ¥ bli enige om.

    • Horkenaugust 4, 2009 kl 15:07

    Vel talt Toffe.

    • Suternaugust 6, 2009 kl 21:22

    Som jeg skulle sagt det selv hvis saklighet er bra. Vel talt og helt enig.

Gi en kommentar

E-postadressen din vil ikke bli publisert.