Tunge tak

I forskninga er manglende resultat også noe spennende. Så også i tungevindufiske, jaffal som en motivator når man ikke finner noe gøy. I helga blei tre plasser sjekka ut her i sør, samtlige var dølle hva tunge angår. Det meste annet også egentlig, med etpar hederlige unntak. Men så er jeg jaffal i gang også her nede.

Plass 1: En plass jeg har fiska sø pÃ¥ engang før og som jeg trodde var leopard. Vel, den leoparden har ikke barbert seg pÃ¥ en stund… 4/5 av stranda var skikkelig tang og tare, kun siste 1/5 ga trua (og fangster). I tillegg var det ganske brÃ¥dypt, sÃ¥ det blei relativt lite areal Ã¥ dekke der man gikk pÃ¥ den ene meteren med sand innafor tangbeltet. Uansett, plassen ga meg muligheten til Ã¥ kaste bort 30minutter av livet mitt pÃ¥ en stor kantnÃ¥l av enorme dimensjoner (anslÃ¥tt til over det litteraturen sier den kan være sÃ¥vidt jeg kunne bedømme) som til slutt blei lei av rekefragment pÃ¥ nesetipp og seig inni noe tang og blei borte. OgsÃ¥ kom det inn greit med smÃ¥flyndre nÃ¥r mørket blei slÃ¥tt pÃ¥, bÃ¥de skrubbert og rødspette var tilstede. Noen ok skrubber ogsÃ¥, jeg nappa opp en pÃ¥ 550gram/39cm. Kveldens største dog fikk først en fot planta 3cm unna seg, deretter 900lumen i trynet og sÃ¥ en rekebit ristende foran nebbet. Jeg forstÃ¥r godt at den bare svømte rolig avgÃ¥rde uten noen videre betekningstid…Den kan ha vært oppmot kiloen altsÃ¥. OgsÃ¥ lÃ¥ det en fløyfisk eller nasafisk halvveis nedgravd som lot seg lokke opp av en makrellbit. Søt. OgsÃ¥ fant jeg plutselig en liten ulke som sÃ¥ litt annerledes ut gitt, jada dvergulke. Fin skapning.
160514_Skrubbe 160514_nasafisk 160514_dvergulke

Plass 2: Trodde plassen var fin jeg, men den viste seg Ã¥ være en slags ørken. Masse sand, veldig lite struktur. Veldig langgrunt, sÃ¥ jeg dekket mye areal pÃ¥ min halvannentimesferd. Noen fÃ¥ smÃ¥ skrubber var Ã¥ se, samt en fanget pÃ¥ 510g/37cm. Lite av alt annet, unntatt to ting: Sjøørret og Ã¥l. Syke mengder undermÃ¥ls ørret, tipper jeg sÃ¥ nærmere 100 enn 50. Kun tre, fire over mÃ¥let – men største var en fin pinne pÃ¥ oppimot halvannen. Ã…l, utrolig trivelig Ã¥ se, er vi de siste som fÃ¥r nyte disse fascinerende skapningene?

Plass 3: Nok en bomtur. Ser ok ut pÃ¥ flyfoto og jeg hadde et minne om leopardbunn fra tidligere besøk med flugspø etter sjøørret, men nok en ørken. Syke mengder markhauger dog, sÃ¥ jeg hadde trua. Men nei. Noen fÃ¥ skrubber og enda færre rødspetter sÃ¥ jeg. Og masse fjesing. Jada. Fjesing. De er ikke sÃ¥ flinke til Ã¥ gjemme seg, jfr. bilde. Skremte kveldens fisk, en lomre som lÃ¥ pÃ¥ de fire kvadratmeterne steinbunn jeg fant. Snakk om lettskremt føkker, jeg lyste pÃ¥ den i ett sekund før jeg snudde meg vekk og rigga om og nÃ¥r jeg snuddde meg tilbake var den borte. Tull og tøys. Dro opp en tangkutling for show, 0.75gram. Visste dog ikke at gjeldende rekord kun er oppgitt i cm, sÃ¥ mÃ¥lte den ikke. Men vel hjemme sÃ¥ viser det seg altsÃ¥ at avstanden mellom de bokstavene fisken ligger pÃ¥ pÃ¥ bildet (fra e’en ut for pkt 4. til slutten pÃ¥ skrifta i pkt 4.) er 4,4cm – med andre ord som gjeldende rekord. Jeg krever her og nÃ¥ ingenting, men vil gjerne høre hva andre mener om slikt.
180514_tangkutling

Helt til sist en liten kollasj av gode og dårlige kamuflasjemestere.
17maihelg_hiding

Til Ã…rets meiter:
Skrubbe 550g, fløyfisk 44.7g, dvergulke 30.0g, tangkutling 0.75g

6 comments

Skip to comment form

    • Toffe on May 20, 2014 at 10:05

    Psyko-fløyfisk – stilige bilder av fløyfisken og dvergulka. Bra du er igang Lars, mange spennende steder nede hos deg. Uansett hva folk mÃ¥tte mene sÃ¥ er det artig med et innblikk i artsmangfoldet og mengder av fisk (les ørret) som finnes pÃ¥ strendene vi vanligvis sitter og presser pÃ¥ i timesvis uten fangst. OgsÃ¥ fant jeg flyndra til slutt i bildet nede til venstre. Ang tangkutling sÃ¥ mener jeg klar rekord. Jeg mener vi nedfelte i en eller annen statutt at vekt kommer foran lengde nÃ¥r det gjelder rekorder.

    • Horken on May 20, 2014 at 10:46

    E9 Toffe, det er utrolig stas Ã¥ bare rusle rundt Ã¥ se pÃ¥ alt livet under overflata, men jeg fÃ¥r hÃ¥pe pÃ¥ en tunge eller en var snart. Kan bli litt mye sjøørret og eremittkreps etterhvert…
    Jeg er ikke uenig med deg angÃ¥ende rekord, jeg ville bare være litt ydmyk siden det blei sÃ¥ himla leven sist jeg claima noe fra Jon…: http://www.meitas.net/2009/07/25/2007/

    • Sutern on May 20, 2014 at 14:28

    Detta vindusfiske virker sykt spennende. Vær forsiktig så dere ikke blir hekta:) Toffe har helt rett, vi bestemte at vekt kommer foran lengde uansett størrelse på fisken.
    Ai ai, husker den posten godt. Gleda meg som en unge til vært svar som skulle komme.

    • Horken on May 20, 2014 at 21:26

    Da claimer jeg rekord da, eller i det minste tangering. Og det må jeg si, hadde fisken vært kortere ville jeg ikke claima noe som helst, men når den er like lang er det mer på sin plass.

    Den diskusjonen var veldig, veldig fin. Toffes knallharde inntreden er en favoritt: “Hvis dette ikke blir ny rekord skal jeg isÃ¥fall begynne Ã¥ veien fiskene mine med vekt inndelt pÃ¥ halvkiloen.” Høy klasse!

    • Toffe on May 22, 2014 at 13:49

    Rekord it is. Artig å ha disse diskusjonene vi kan se tilbake på, gikk en smule hett der.

    • Horken on May 23, 2014 at 12:30

    Habahaba, noch ein rekord på meg altså. Snakkær om! Konge.

Gi en kommentar

Your email address will not be published.