Vindusnatt til 1.mai

Det var natt til 1.mai, det var deilig vær, det var null russefest i natten og det var Toffe og Holtan på nye eventyr. Jada, eimen av suksess lå tykt over Vestfolds deilige skjærgård. Plassen vi hadde sett oss ut hadde alle muligheter til å levere episke fangster av hva det måtte være; tunger, varer og alt annet ræl. Vel, teori og praksis viser seg nok engang å ikke være bestevenner.

Plassen var fin nok, med stort vadeareal og god variasjon i bunnstrukturen. Men den hadde noe skittent og eutroft over seg, rart egentlig der den ligger relativt ubeskytta ut mot storhavet. Så det blei med at vi så et knippe småflyndrer av den vanlige trippelen, samt ganske mye sjøørret. Toffe fiska litt på en kantnål som ikke ville spille på lag og Holtan dro opp en ålekvabbe som ny personlig art og som attpåtil viste seg å være ny Meitasrekord. Jada. 165gram rett i bøtta, drøye 30cm lang. Pent! Så fikk Toffe ei ulke av den vanlige sorten som ikke var liten, men vekta husker jeg ei.

Vi prøvde også en annen strand en bitteliten skogtur unna og makan til porno varplass skal man leite lenge etter. Alt var perfekt, bortsett fra at det ikke var var der. Men huhei, denne plassen fortjener flere sjanser!

På den korte gåturen tilbake til Toffes nye elbil var alle enige om at det hadde vært en fin tur!
Vademannen Ålekvabbemannen Ulkemannen

12 comments

Skip to comment form

  1. Varre ikke var der? Gliser over dette spesialfisket. Godt fiska gutter!
    PS. Ålekvabbe er ypperlig å speke Lars!

    • Horken on May 14, 2015 at 11:37

    Spekt kvabbe med kutlingsaus og ulkerogn bør vel gi de fleste vann i munnen…

    • brasma on June 8, 2015 at 14:53

    Leste akkurat denne rapporten på fiskersiden:
    http://www.fiskersiden.no/forum/index.php/topic/70986-en-helg-i-nevlunghavn/
    I fra Nevlunghavn. Det er en flott rapport, med fine bilder og imponerende fangster. Guttane som har skrivi den har peil på det de driver med, og skriver ærlig. Det må jo ha vært utrolig spennende.
    På dag 2 vader de med tungevindu, han ene tråkker på noe mykt, en stor piggvar. I steden for å plukke opp fisken, løfter han opp beinet og begynner å fiske på den, med krok. Han får den til slutt på også.
    Dette er ikke innafor grensene for hva fisking skal være, i mine øyne. Jeg vil forbli urkritisk til å bruke vinduet i konkurranse med “ordinært” fiske, I tillegg håper jeg at alle som skriver om vindusfiske kan være like nådløst ærlig som disse karene, og ikke falle for fristelsen til å pynte på sannheten.

    • Horken on June 8, 2015 at 22:41

    En gang jeg skulle fiske sjøørret vada jeg utover og støtte på en ganske fin fisk inne på grunna som jeg så fordi jeg hadde på polaroidbriller. Umiddelbart trodde jeg den blei skremt (de blir jo aller helst det når man vasser på dem og flykter langt pokkerivold, men denne flytta seg bare en liten meter til siden når jeg stoppa.) Jeg lirka derfor ut fortommen hvor det hang en liten rekeflue og senka den rolig ned foran nebbet på ørreten. Og bang, den tok etter 10sekunders rekedans. Superstas!

    For meg var ikke dette fiske, men noe langt uttafor. Kan ikke fange fisk man ser vettu.

    • Brasma on June 9, 2015 at 12:04

    Jeg mener det du nevner her er innafor jeg da. Sjøørretten ble kanskje med hjem til middag og ble således en fangst, og du hadde kanskje hatt vanskeligheter med å fange den med henda. I tillegg brukte du ikke dykkemaske eller lignende.
    For meg begynner tvilen med dykkemaske og lettere fangst med annet/inget utstyr. (Etter du har lokalisert fisken altså)

    Menmen. Er egentlig ganske utdebattert den diskusjonen, men følte meg litt som han som unnlater å si ifra når noen er rasistiske, slik at rasisten tenker at “Jaja, de mener vel det samme som meg da” Uten sammenligning for øvrig.

    • Horken on June 9, 2015 at 20:55

    Om den blei med hjem til middag eller ikke spiller da ingen rolle. Det er ikke nødvendig å diskutere en gang. Ferdig med det.

    Så tror jeg vel du og alle andre som har prøvd å fange en fisk med henda veit at det er vanskelig. Ei flyndre er ikke det spøtt enklere enn noe annet, jfr. diverse forsøk på småflyndra på Tangen f.eks. Og som med sjøørret, torsk eller annet tjafs finnes det selvfølgelig enklere måter å fange dem på enn med krok. Hvorfor bedrives ellers kommersielt fiske med garn, not, trål, line osv? Eller fritidsfiske/mataukfiske? Rævva argument Evengutt.

    Så har du dykkermaska. Nei, det brukte jeg ikke, men jeg brukte polaroids – som jo er akkurat samme saken. Et hjelpemiddel for å lettere se gjennom vannfilmen. Dersom det hadde vært helt stille vann uten refleksjoner ville jo både polaroids og vindu hvert unødvendig. Ville det da vært en grei fangst?

    Nei, du er ikke han som forteller at keiseren ikke har klær. Du er ikke han lille mannen som skjønner det ingen andre har skjønt. Tvert i mot er du han som uttaler deg om ting du åpenbart ikke forstår deg på og dermed fremstår ganske så komisk. Haha, jeg ler.

    • Brasma on June 10, 2015 at 11:21

    Mente ikke å tråkke på tærne til noen her. Beklager. Vi har fortsatt forskjellige grenser mellom hva som er fisking og hva som er dykking med fiskestang. Polaroids en solskinnsdag=dykkemaske og kunstig lys om natta? Hvis du spør den gjengse fisk vil den mene dette er to vidt forskjellige ting.
    Nok av det.
    En diskusjon som kunne vært interessant er dog denne: Om du kan ta opp fisken med hov, men gjør det med krok, er ikke det unødvendig mye dyreplageri?’

    • Horken on June 11, 2015 at 08:47

    Du har gjort mye rart, men å tråkke på tærna har du ikke. Ta det helt med ro.

    Så skjønner jeg ikke helt hva du mener. Hvor kommer dyreplageri inn i bildet? Det er ikke mer dyreplageri å fange en fisk du ser med krok enn å fange en du ikke ser med krok vel?
    Hvis dyreplageri er noe du tenker mye på så får du heller slutte å fiske av samvittighetskvaler. Det har jaffal ingenting i denne diskusjonen å gjøre.

    Problemet ditt er at du setter ei grense som for deg sikkert er logisk, men som i praksis er totalt ubrukelig. Og jeg skjønner ærlig talt ikke hva du har så mye i mot.
    – Er det å fiske på fisk man ser? (Kjipe nyheter for tørrfluefiskere, smygfiske etter SØ, og kikkfiske fra brygger og båt hvis dette er det man vil til livs….)
    – Er det vinduet? (Vel, den eneste misjonen vinduet har er å bryte vannet i bl.a. vind. På vindstille netter bruker man det ikke for da ser man gjerne bedre uten. Så må bruke vindjakke i kald vind og ta den av når det er vindstille. Ikke helt uvanlig hjelpemiddel det.)
    – Er det lyset? (Det kunstige lyset ja. Som er et hjelpemiddel for å se fisken, men som man helst bør skru av/snu bort så fort man har sett en fisk, hvis ikke blir den redd. Bedre å vente til sola står opp og fisken har trekt dypere for å finne dem med ekkoloddet i stedet. Eller hvis det er vindstille eller du kan bruke båt/brygge som vindskjerm kan man jo se bunnen på dypere vann og finne dem der på dagtid i naturlig lys. Det er jo helt annerledes enn å finne fisken grunnere på natta…)
    – Er det vadinga? (D’oh, der røyk lakse- og sjøørretfisket rett ut av vinduet gitt.)

    • brasma on June 11, 2015 at 11:42

    Anngående dyreplageri: Sportsfiske er å fiske for moro skyld. På bekostning av fisken. Når vi var små fanga vi noen av fiskene som nå fiskes med krok, med hov. For fisken var det sikkert bedre, og for fiskern er det kanskje litt mindre tåpelig. Kanskje. De fiskene som ikke går å fange med hov er ikke et tema her. Jeg er ikke sikker selv, men synes det går ann å prate om.

    Anngående grensa: Du deler opp vindusfiske i mange deler hele tida. På den måten går det an å forsvare de meste hårreisende grenser. Egentlig er det helheten jeg ikke er særlig fan av, men siden du ber meg til om å vurdere disse delene dine, blir det til at jeg må sette grensa på å kikke under vannfilmen med et vindu.

    Det er lov å tisse, det er lov å gi kompisen sin en klem, det er lov å bade naken, det er lov å huke en ti kilos torsk, men det er drøyt å gjøre alt dette samtidig.

    • buk on June 11, 2015 at 16:04

    For lenge siden var det store diskusjoner om flygende øye var innenfor, og ikke minst esca. Nå er liksom “alt” lov. Jeg må innrømme at jeg og synes vindusfiske er tvilsomt. Gøy ting, men langt utenfor min tradisjonelle oppfattelser av hva sportsfiske er. Både med tanke på lyset og vinduet. Jeg syns sammenlikningen med polaroidbriller i beste fall er tvilsom. Kall meg gjerne konservativ.

    • Lusuern on June 11, 2015 at 23:21

    Mange tvilsomme argumenter Lars. Enig med Even i at det blir en vanskelig diskusjon når det deles så stort opp. Vindu og lys er store hjelpemidler som river alle klærne av jomfrua.

    Hadde jeg glemt vaderne og polaroidsa hjemme en dag jeg skulle fiske feks sjøørret hadde dette gått fint. Bare ikke like gøy og enkelte steder hadde jeg nok fått betydelig mindre fisk. Vindusfisket er og blir tvilsomt for min del. Konservativ fangstmann kan jeg kalles.

    Å hva er egentlig forskjellen på om jeg agner med håndsnøre når jeg ligger å kaver i våtdrakt og dykkermaske på spettegrunna?

    • Horken on June 12, 2015 at 01:36

    Poenget her er at vindusfiske ikke er noe annet enn kikkfiske. Om du kikker ned i vannet mens du flyter rundt med våtdrakt, eller om du kikker ned i vannet fra brygga, eller om du i den krystallklare vannet nordpå kikker ned på bunnen på 20meters dyp, eller om du gjør det gjennom et vindu mens du vader – kikkfiske. Og jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det er så stor motstand mot å fange fisk man ser.

    Og ja, dere er konservative. Drøyt konservative. Med andre ord er det relativt likt som å diskutere homofili med gammeltestamentelskere. Men dere må gjerne ha deres standpunkt, det er deres fulle rett, så kan resten av sportsfiskenorge rusle videre innenfor emnet nye og innovative teknikker mens dere står på perrongen og diskuterer glassfiberstenger og silkesnører.

Gi en kommentar

Your email address will not be published.